Dezbaterea electorală dintre Crin Antonescu, Nicușor Dan și Elena Lasconi, transmisă de Digi24, a livrat exact ceea ce promitea formatul: intensitate emoțională, momente tensionate și confruntări directe. Însă, dincolo de energia consumată în atacuri și replici acide, evenimentul a dezvăluit prea puțin din ceea ce ar trebui să definească un viitor președinte al României.

sondaj

Sub presiunea formatului orientat spre spectacol, candidații au părut mai preocupați să își consolideze imaginea de „luptători” decât să prezinte idei consistente despre rolul și viziunea președintelui într-o lume aflată într-un moment critic.

Prea multă emoție, prea puțină substanță

Dacă scopul era să vedem cine rezistă mai bine nervos și cine știe să țintească mai precis adversarul, dezbaterea și-a atins obiectivul. Dacă însă am privit-o ca pe un instrument de selecție a unui lider de stat, bilanțul este dezamăgitor.

Marile teme prezidențiale au fost atinse superficial:

  • Despre politica externă, discuțiile au fost reduse la idei generale privind un acord de pace cu Ucraina, fără strategii clare pentru rolul României.

  • Schimbarea premierului Marcel Ciolacu a devenit un teren de promisiuni vagi, fără explicații tehnice sau constituționale despre cum și de ce s-ar putea realiza.

  • Reforma serviciilor de informații – o chestiune sensibilă într-un stat democratic – a fost practic ignorată, deși tema depășirii atribuțiilor serviciilor este recurentă în spațiul public.

  • Apărarea națională și posibilele provocări externe au fost tratate fragmentar, fără a construi vreo perspectivă asupra poziționării României în actualul context geopolitic.

Întrebările realmente provocatoare, cum ar fi reacția în cazul unei crize provocate de Rusia în Republica Moldova, au rămas fără răspunsuri convingătoare.

Un show pentru publicul țintă

Fiecare dintre candidați a vorbit clar pentru propriul electorat:

  • Crin Antonescu a căutat să transmită un mesaj compatibil cu baza PSD.

  • Nicușor Dan a încercat să capitalizeze sprijinul tradițional liberal.

  • Elena Lasconi a mizat pe un discurs antisistem, destinat celor nemulțumiți de oferta politică tradițională.

Din păcate, acest calcul electoral a dus la o evitare sistematică a temelor incomode și la lipsa oricărei proiecții autentice despre cum ar trebui să arate România în anii care vin.

Concluzie

Dezbaterea de la Digi24 a fost mai mult despre stil decât despre fond, mai mult despre imagine decât despre idei. Publicul a primit un spectacol viu, dar nu neapărat util pentru luarea unei decizii informate pe 4 mai.
În timp ce extremiștii au asistat relaxați din tribună, candidații proeuropeni s-au angajat într-o competiție de uzură, slăbind și mai mult coeziunea necesară în fața unui test electoral crucial.

România nu are nevoie doar de președinți care știu să înfrunte o sală de dezbatere. România are nevoie de lideri care înțeleg lumea în care trăim și știu să o ducă mai departe.

Sursa foto – captura digi24