Cum a picat afacerea imobiliară a relocării unuia dintre radarele NATO, care apără baza de la Deveselu, ca să se poată construi nederanjat un depozit Lidl. Publicăm motivarea instanței, care marchează o premieră în justiția noastră, cel puțin din cazurile devenite cunoscute publicului.
- MApN și Lidl au încercat stingerea a două procese, în care inițial Armata ceruse „anularea autorizației de construire și desființarea construcției” unui mare centru logistic al supermarketului german Lidl, înălțat fără avizul Armatei la 2.000 de metri de radarul NATO din comuna Cârcea, Dolj.
- Conform actelor depuse de MApN la judecătorie, depozitul „afectează în mod semnificativ funcţionarea echipamentelor militare” și chiar „ar putea suprima eficacitatea” radarului.
- În instanță a început să iasă la iveală o afacere politică de cumpărat și revândut terenuri, iar Armata și Lidl au vrut să oprească procesul și să relocheze radarul ca să se poată construi, în continuare, depozitul. Dar, pe 20 septembrie 2022, instanța s-a opus și procesele continuă.
- Între timp, a apărut și argumentația judecătoarei Florica Dudu, de la Tribunalul Dolj. Magistratul atrage atenția Armatei și ministrului Dâncu – el a semnat ordinul – că nu pot obține oprirea procesului pe care tot Armata l-a pornit, pentru că, dacă ceva e în neregulă cu autorizațiile de construcție, atunci „interesul public” e cel vătămat. Iar MApN nu poate decide el în numele interesului public, care e, așa cum îi arată numelui, al publicului, al societății.
„Interesul vătămat nu aparţine numai reclamantului care s-a considerat vătămat prin emiterea actului ce face obiectul cererii de anulare, ci se constată că vătămarea invocată s-a raportat la un interes public” – a susținut judecătoarea Florica Dudu în motivarea deciziei de respingere a înțelegerii extrajudiciare dintre MApN și Lidl.
Continuarea pe Libertatea.ro
Sursă foto – vasile.dincu/facebook.com
