Un dosar care descrie mai multe fapte de o gravitate extremă, comise de același minor într-o comună din județul Vâlcea, readuce în discuție responsabilitatea instituțiilor după clasarea unei cauze penale.

Potrivit dosarului nr. 604/109/P/2025, instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi, minorul avea 12 ani și 7 luni la momentul faptelor, produse în august și septembrie 2025.

Primul incident consemnat în documentele anchetei s-a petrecut la 22 august. O femeie care se întorcea acasă ar fi fost urmărită și prinsă din spate de minor. Victima a reușit să se apere, iar copilul a fugit. Incidentul ar fi fost surprins de camerele de supraveghere.

La 13 septembrie, o altă femeie, aflată pe un teren din afara localității, ar fi fost atacată de același minor. Și aceasta a reușit să scape.

Câteva ore mai târziu, o femeie în vârstă, aflată în propria grădină, a fost agresată fizic și violată. Expertiza medico-legală a confirmat leziunile suferite, pentru care victima a avut nevoie de trei-patru zile de îngrijiri medicale.

În seara aceleiași zile, femeia atacată anterior pe teren l-ar fi surprins din nou pe minor urmărind-o. S-a prefăcut că solicită ajutor prin telefon, iar acesta a fugit.

Poliția a fost alertată printr-un apel la 112 făcut de o rudă a uneia dintre victime. Minorul a fost prins și predat organelor de poliție, iar anchetatorii au audiat victimele, martorii, copilul și părinții acestuia.

Declarațiile consemnate în dosar indică un posibil tipar de comportament. Minorul ar fi recunoscut că viza femei pe care le considera vulnerabile și ușor de constrâns și ar fi relatat că încercase anterior să atingă alte două localnice.

Procurorul a stabilit că faptele cercetate, încadrate ca viol și tentativă de viol, au existat și au fost comise de minor. Cauza a fost însă clasată deoarece copilul avea sub 14 ani și, potrivit Codului penal, nu răspunde penal.

Clasarea nu înseamnă că faptele nu s-au produs. Înseamnă doar că acestea nu îi pot fi imputate penal minorului din cauza vârstei sale. Parchetul a dispus înștiințarea DGASPC Vâlcea pentru analizarea unor măsuri de protecție și reeducare, conform articolelor 84–88 din Legea nr. 272/2004.

„Legea nu se oprește în momentul în care procurorul constată că un copil nu răspunde penal. Din acel moment începe responsabilitatea instituțiilor de protecție socială. Cerem DGASPC Vâlcea să prezinte clar ce măsuri au fost dispuse, cum au fost aplicate și cine le-a verificat eficiența. Dacă au existat patru incidente într-un singur an, este evident că intervenția de până acum fie nu a existat, fie nu a produs rezultatele necesare”, a declarat Florin Pețu, secretar general adjunct al PUSL.

PUSL solicită DGASPC Vâlcea să precizeze dacă minorul a beneficiat de evaluare psihologică, supraveghere și consiliere și dacă s-a analizat necesitatea plasării sale într-un serviciu specializat. Formațiunea cere să fie prezentate nu doar măsurile dispuse formal, ci și rezultatele lor concrete.

„Acasă ar trebui să fie locul în care orice om se simte în siguranță. Niciun om nu trebuie lăsat singur în fața fricii”, a declarat Lavinia Șandru.

Reprezentanții PUSL subliniază că drepturile copilului care nu răspunde penal trebuie respectate, dar în același timp victimele trebuie sprijinite, iar comunitatea protejată. Clasarea unui dosar nu poate însemna încetarea intervenției statului.

Pe scurt: într-o comună din Vâlcea, un minor de 12 ani a comis mai multe fapte grave, dosarul a fost clasat din cauza vârstei sale, iar PUSL întreabă dacă instituțiile au luat între timp măsuri reale pentru ca asemenea incidente să nu se repet.

 

Sursă foto – pixabay.com