Președintele Nicușor Dan a explicat public decizia de a încheia colaborarea cu Ludovic Orban, la scurt timp după numirea acestuia în funcția de consilier prezidențial, invocând o problemă de coerență a mesajului instituțional. Șeful statului a spus că ruptura a apărut după apariții publice în care, potrivit lui, consilierul a transmis o poziție contrară celei prezentate de Președinție.
„Nu se poate ca președintele să spună una dimineață la conferința de presă și seara consilierul său să spună exact invers la televizorul unde este invitat. Ăsta este motivul pentru care am avut o discuție cu domnul Orban și i-am spus că nu putem să continuăm”, a declarat Nicușor Dan într-o emisiune difuzată sâmbătă seara la Kanal D.
Președintele a insistat că decizia nu a fost comunicată indirect și că Ludovic Orban nu a aflat din presă despre eliberarea din funcție. Nicușor Dan a susținut că i-a transmis direct concluzia discuției și a prezentat cazul ca pe o chestiune de funcționare internă a Administrației Prezidențiale, unde linia publică trebuie să fie una singură.
În același context, Nicușor Dan a făcut o comparație cu un alt fost consilier, Cristian Diaconescu, despre care a spus că a gestionat „elegant” încheierea colaborării. Totodată, șeful statului a recunoscut meritele lui Ludovic Orban în victoria electorală din 2020, dar a subliniat că acest lucru nu poate compensa, în viziunea sa, riscul ca instituția prezidențială să fie percepută ca având două voci care se contrazic.
Versiunea lui Ludovic Orban este însă diferită. Fostul consilier prezidențial a negat existența unui conflict și a susținut că nu a existat o dispută directă cu președintele.
„N-am intrat în conflict. Nu am avut nicio discuție în contradictoriu. Nu mi s-a făcut nicio observație, nicio critică pentru nimic din ceea ce am spus și am făcut în calitate de consilier prezidențial”, a afirmat Orban într-o emisiune la Prima TV.
Orban a spus că singura observație primită de la Nicușor Dan a avut legătură cu folosirea imaginii președintelui în campania electorală pentru primărie, subiect pe care fostul consilier susține că l-a abordat tocmai pentru a apăra instituția și imaginea șefului statului. El a evitat să ofere detalii despre discuția privată avută cu președintele, limitându-se la ideea că decizia de încheiere a colaborării a aparținut lui Nicușor Dan.
În aceeași intervenție, Ludovic Orban a conturat și o critică mai largă la adresa modului în care funcționează instituția prezidențială, pledând pentru un Cotroceni mai deschis și mai puțin birocratic: „Instituția prezidențială ar trebui să fie cea mai democratică instituție, nu să fie ca o cazemată păzită de SPP din toate direcțiile, cu camere de luat vederi”, a declarat Orban.
Administrația Prezidențială anunțase anterior, într-un comunicat, încheierea colaborării dintre președinte și consilierul prezidențial Ludovic Orban, precizând că despărțirea a avut loc în termeni amiabili. În spațiul public au existat, în paralel, informații potrivit cărora nemulțumirea președintelui ar fi fost legată de declarații referitoare la utilizarea imaginii sale în campania candidatului USR la Primăria Capitalei, Cătălin Drulă.
Prin declarațiile de sâmbătă seara, Nicușor Dan a plasat însă miza într-o zonă mai largă: controlul mesajului instituțional și evitarea contradicțiilor publice venite din interiorul echipei prezidențiale. În același timp, dezmințirea lui Orban și tonul diferit al celor două relatări sugerează că despărțirea are și o componentă politică, dincolo de explicația strict administrativă: cum își definește Președinția limitele față de partide și campaniile lor și cât spațiu real are un consilier cu profil politic pentru a vorbi „în nume propriu” fără ca asta să fie interpretat drept poziția Cotroceniului.
Sursă foto – pixabay.com
