Un document obținut de G4Media de la Serviciul pentru Situații de Urgență Dolj relevă că, în perioada 17 mai – 1 iunie 2014, peste 10.000 de hectare de terenuri agricole, pășuni și păduri au fost afectate de inundații în județul Dolj. Situația s-a petrecut în timpul în care Victor Ponta era premier al României, iar Serbia se confrunta cu una dintre cele mai grave crize hidrologice din istoria sa recentă.

sondaj

Declarațiile recente ale fostului prim-ministru, făcute în cadrul podcastului „Hai, live! cu Turcescu și Andronic” pe 9 aprilie 2025, au stârnit reacții aprinse în spațiul public. Ponta a susținut că a decis în mod deliberat să permită inundarea unor localități românești de pe clisura Dunării pentru a evita o catastrofă la Belgrad:

“Am preferat ca sate românești de pe clisura Dunării să fie inundate, pentru a proteja Belgradul.”

Ulterior, în fața valului de critici, Ponta a încercat să atenueze proporțiile deciziei sale într-o postare pe TikTok, afirmând:

“E adevărat că am inundat un hectar sau două de pământ, dar am salvat vieți omenești (…) Asta înseamnă să fii om, să nu fii un ticălos criminal și să ceri să moară oameni doar ca să-i faci rău lui Ponta.”

Contradicția dintre realitate și afirmațiile fostului premier este însă flagrantă. Doar în comuna Rast, județul Dolj, au fost raportate 1.770 de hectare de pădure inundate, potrivit datelor Comitetului Județean pentru Situații de Urgență din acea vreme. La nivelul întregului județ Dolj, totalul suprafețelor afectate a fost de 10.431 de hectare.

Dezbatere morală și legală

În centrul scandalului se află nu doar diferențele uriașe dintre cifrele oficiale și declarațiile lui Ponta, ci și decizia politică de a pune în pericol bunurile și terenurile cetățenilor români pentru a proteja o capitală străină. Chiar dacă situațiile de urgență impun uneori decizii dificile, lipsa de transparență și manipularea retrospectivă a realității ridică semne de întrebare cu privire la modul în care guvernul de atunci a tratat siguranța propriilor cetățeni.

Pentru unii observatori, declarațiile lui Ponta seamănă cu un gest de umanism regional. Pentru alții, reprezintă o lipsă gravă de asumare a responsabilității și o insultă adusă comunităților afectate, care au pierdut recolte, terenuri și infrastructură.

Întrebări care așteaptă răspuns

  • A fost decizia de a deschide Porțile de Fier documentată și susținută de specialiști?

  • Ce măsuri de compensare au fost luate pentru cetățenii din Dolj și din celelalte județe afectate?

  • A existat o consultare publică sau o informare transparentă a autorităților locale în acel moment?

Pe fondul tensiunilor politice actuale și al relansării carierei lui Victor Ponta în spațiul public, această situație readuce în discuție relația dintre liderii politici și adevărul istoric, precum și responsabilitatea pe care aceștia o au față de propriul popor în situații de criză.

Sursa foto – https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1042105302496023&type=3